NPOWEB

後藤＠環境ＮＰＯ研究会です。
ご回答ありがとうございます。
なるほど、共益性がやや強い団体も、公益性の確保に注力していけば
いいということですね。「認証主義」の本旨にのっとって考えれば、
その方が理解しやすいです。ただ、一つ関連した疑問があります。
ＮＰＯ法人の監査についてです。
例えば河川浄化の分野で、水をきれいにするためのある特殊な浄化法の
普及を進める団体が法人格を取得しようとする場合、定款に「環境保全」
とか、「河川の浄化により市民の健康の確保を・・・」とか入れるだけで
、（環境）ＮＰＯ法人として認可されそうな気がします。それは、ご回答
の主旨にのっとればＮＰＯのあり方の可能性が広がるという意味で歓迎
すべきですが、もしその団体が「共益」のみを追求しようと狙っていて、
ＮＰＯ法人格取得はそのための手段に過ぎない（かくれみの）となると、
これはうまくない話です。
そうした場合、役所の監督が期待できないとなれば、誰が監査するんでし
ょうか。今後ＮＰＯの数が増えてくるだけに、絶対必要な機能だと思いま
すが。例えば、10月16日の税制の提言にあった「特定非営利活動促進委員
会」とかがその役も兼ねるんでしょうか。