NPOWEB

けんじさん、

いつもご投稿ありがとうございます。

「又は」と「及び」の違いについてですが、これはなかなか難しい問題のようです。
林修三氏の「法令用語の常識」（日本評論社）には、以下のように書かれています。

「『又は』は選択的接続詞、『及び』が併合的接続詞で、はっきり意味が違うから、
そのどちらを使うかということについて、『又は』と『若しくは』の場合のように
迷うことはないはずだということが一応考えられようが、実際の立法にあたってみ
ると、はたしてそのどちらを使ったらよいか、考えさせられることがすこぶる多い」

つまり、法文を書いている人も悩むことが多いようです。さらに、林氏は次のよう
に続けています。

「ＡもＢも、Ｃのことをしてはならない、という場合に『Ａ及びＢ』と書くか、
『Ａ又はＢ』と書くかという問題がある。この場合は結局語感によってきめるほか
ないが、ＡとＢを抽象的、包括的にとらえようとする場合は、『Ａ又はＢは、Ｃの
ことをしてはならない』とはせずに、『Ａ及びＢは、Ｃのことをしてはならない』
というようにする方の例が多い」

また、次のようにも書いています。
「・・・『又は』と『及び』の使い方は、結局は、語感とその場合場合に表現しよ
うとする規定の趣旨とをかみあわせて考えるほかなく、・・・確立した用例になっ
ているわけではない」

というように、語感や趣旨とのかみあわせで使われており、確立した用例ではない
ということですから、けんじさんのお悩みになったのもわかります。

イについては、つまり「宗教の教義を広めること」も、「儀式行事を行うこと」も、
「信者を教化育成すること」も、主たる目的としてはならない、ということです。
この場合、「及び」は「かつ」と同じだと解釈されます。

なお、このイの部分は、宗教法人法第２条の宗教団体の定義「宗教の教義を広め、
儀式行事を行い、及び信者を教化育成すること」から引用されてきたものです。
よって、基本的な解釈は、この定義に従うことになります。

より詳しく法令用語を調べたいという場合は、上記の「法令用語の常識」をお求め
になることをおすすめいたします。

シーズ事務局・轟木　洋子